www.hedeinfo.se

I går var det verkligen en festlig yra på Hede när företagen bjöd på vårfest. Hos Boka Härjedalen  var det"inflyttningsfest" där nu Hede Företagargrupp och Hede Turistbyrå finns i gemensamma lokaler. Mer om det i ett senare reportage ... Utanför spelade Alf Jönsson, Benny Eriksson, Jon Nordström och Håkan Persson. Klass 4 sålde bakverk för att få in lite pengar till sin schackresa till Västerås. Lovisa Kvarnström och Fredrika Mattsson fannas utanför gamla posten med ponnyn Elida och erbjöd barnen att åka häst och vagn. Dahlia Motor visade sina grejer. Ebba Eriksson och Kenny Håkansson spelade och sjöng utanför ICA. Det här är bara en del av allt ståhej och företag som hade öppet från klockan 17. Tack för en trevlig vårkväll allihopa!

Vinnare av gårdagens tävlingar lägger jag in så fort jag fått in dem.
Gösta Frisk vann den timrade grillen från Wageniusbygg Timmerhus på lottnr 54.
Pengarna (5 000:-) företaget fick in på lotteriet skänkte de till Hede Folkpark. 

Hos Hede Möbler tittade alla i taket...  De allra flesta trodde att stången var långt över fyra meter. Det rätta måttet är: 374 cm. Bäst att ögonmäta stången var Eva Mårtensson, som gissade på 372 cm. Hon vinner ett presentkort! Grattis! 

Vinnare på Jônnbua är kvittonr: 716097 och personen är välkommen att hämta ut sin vinst hos dem. Grattis!

Vinnaren hos Hede Blomsterhandel blev Monica Öhrman som kom närmast att gissa rätt vikt. Rätt vikt var 1435 gram. Presentkort finns att hämta hos där.

Den senaste tiden har det varit ett förskräckligt och helt onödigt ”liv” mellan mig och byggkontoret i Sveg. Upphov till detta är att jag beslöt att installera en kamin för att värma huset genom vedeldning. Har i vanlig ordning sökt, fått och betalat för bygglovet och följt lagen till punkt och pricka, d.v.s. ”före och efter” kontroll genom skorstensfejarmästaren, installation av kamin, takstege och glidskydd genom kompetenta hantverkare o.s.v. För att sedan kunna värma stugan måste man naturligtvis också ha ett vedförråd. För att ha ett prydligt upplägg och en bra förvaring inköptes en hundgård i galler på B 3.60 x D 2.40 x H 1.80 m, satte upp den med beaktande av gällande brandsäkerhetsföreskrifter och fyllde den med ved. Därefter började en otrolig ”kasperteater” med två av kommunens byggnadsinspektörer som huvudaktörer! 

Plötsligt och utan förvarning dök det upp två herrar och började mäta vår lilla friggebod! Ganska brydd på detta informerade jag dem om att friggeboden är på exakt 10 m² och att den har minst 25 år på nacken. Man nonchalerade dock detta och fortsatte utan kommentar och till synes helt oberört med att mäta den samt ”tillbyggnaden” bakom friggeboden, som består av några vertikalt stående balkar med skärmtak, dock utan väggar, där vi förvarar utrustning som t.ex. snöspade, blomkrukor, planteringsjord och annat. 

Sedan fortsatte dem med att inspektera ”vedhundgården” och ville göra gällande att den kan betraktas som en ”otillåten byggnad”, som tydligen ansågs vara ett ”svartbygge”! Jag talade då om för dem att man utan bygglov eller bygganmälan får ha ett upplägg av ved på mellan 15 och 25 m³, det som av olika myndigheter betecknas som en ”årsförbrukning”. Man ville då veta varifrån jag fått den upplysning. När jag informerade herrarna om mina källor och dessutom hänvisade till Plan- och bygglagen (2010:900) kap. 1, 4§ blev det tydligt att herrarna från byggkontoret inte hade den minsta aning om det, att min upplysning uppenbart kom som en total överraskning! 

I denna lag står det ordagrant ”en byggnad är en varaktig konstruktion som består av tak eller av tak och väggar och som är varaktigt placerad på mark eller helt eller delvis under mark eller är varaktigt placerad på en viss plats i vatten samt är avsedd att vara konstruerad så att människor kan uppehålla sig i den”. Detta bestred man dock med det uppseendeväckande svaret ”visst är det så att man kan uppehålla sig i vedupplaget, annars kan man ju inte gå in och hämta/lämna ved”. Varje läskunnig människa med någorlunda sunt förnuft förstår dock mycket väl vad som menas med denna lagtext. 

En av herrarna tog då även fram en måttstock för att mäta höjden på ”byggnaden” och menade att den var 10 cm högre än måttet på 1.80 m som jag hade angivit, som om det hade något att göra med ärendet. Skillnaden är dock att dessa 10 cm i realitet innebär att den av mig angivna mängden ved skulle öka med 0.864 m³, och därmed fortfarande långt under den mängd som är tillåten utan bygglov eller bygganmälan. När jag uppmärksammade dem på att hundgården var av galler och därmed inte hade vad som kutymt och enligt PBL betecknas som väggar menade man att ”det spelar ingen roll”. Det var för mig uppenbart att man envist letade efter något att ”sätta dit mig” för! 

Nya turer och nya försök: nu började man plötsligt svänga och istället talade man om för mig att ”du har ju TAK på veden och då räknas det som en byggnad”. Därefter började ett förfärligt tjafsande och skriftväxling med byggnadsinspektörerna som i all sin okunnighet vantolkat lagen så den bäst passar in med deras gissningar och egna föreställningar. Kanske borde man sadla om på byggkontoret och bli jurister, specialiserade på bygglagen? Ganska irriterad frågade jag då ”om ni själva har kamin och ett vedförråd hur skulle ni göra för att förhindra att veden genom regn blir blöt och möglar, eller genom att upp till en meter snö ligger ovanpå veden”? Huvudena sänktes men något svar på den frågan fick jag tyvärr inte! 

Jag talade även om för herrarna att om det är så att ni störs av ”taket”, då tar jag bort det och lägger en presenning ovanpå. Men se, ”den gubben gick inte”. Svaret var att även det är ”förbjudet”! Man menade t.o.m. att ”i så fall måste presenningen ligga direkt på veden”! Man har p.g.a. okunskap även ”tagit kontakt med SKL´s jurister” men har hittills ej fått svar, trots att flera veckor gått sedan dess. Detta, om inget annat, bevisar att man inte vet vad man talar om och vad som egentligen gäller! Trots att jag upplyste dem om att jag fått entydiga svar genom bl.a. mina efterforskningar på webben och kontakter med olika kommuner landet runt, ville man absolut inte lyssna. Jag skulle tydligen ”sättas på plats som betalning för gammal ost”, då jag tidigare ”vågat” kritisera byggkontoret och anklagade vissa inspektörer för inkompetens. 

Trots all information jag lämnade att ett sådant vedupplägg enligt lag inte anses vara bygglovspliktigt ville man absolut inte höra, utan man insisterade envist med att driva ärendet vidare. Detta alltså trots att mina uppgifter kommer från bl.a. Boverket, olika Länsstyrelser och inte minst Plan- och bygglagen. Juristerna hos dessa myndigheter vet förmodligen bättre än dessa två herrar. Vad vill man egentligen bevisa? Att dessa myndigheter har fel? Det måste ju ligga något annat bakom detta maktfullkomliga beteende och insisterande än det som man vill göra gällande! Här ligger det tydligen en hund begravd och den luktar illa lång väg! 

Det hela har alltså trots klara besked urartat till ren trakasseri och förföljelse som har föranlett att jag skrev till byggkontoret att om man fortsätter med dessa dumheter i avseende vårt vedupplägg skulle man förmodligen få alla fastighetsägare som eldar med ved på krigsstigen, att det skulle bli ett ramaskri. Jag skrev vidare på ett ganska sarkastiskt och ironiskt sätt att byggkontoret då snarast möjligt bör anställa 20 nya byggnadsinspektörer för att kontrollera alla fastighetsägare i hela Härjedalen som eldar med ved bara för att kontrollera deras vedupplägg och att det i så fall vore ett lovvärt försök att minska den förfärliga arbetslösheten i kommunen. 

På allvar kan man dock fråga sig vad dessa personer på byggkontoret egentligen håller på med? Har man inget annat och viktigare att göra?  Den inkompetens och bristande kunskap som finns på vissa håll på byggkontoret är rent ut sagt förskräckligt, som det ena efter det andra fallet i samband med byggande och bygglov klart och tydligt bevisar. Nog med bevis på detta påstående är bl.a. det absolut skrämmande antalet bygglovsärenden och andra beslut som fattats på byggkontoret och i byggnads- och myndighetsnämnden som de senaste 3 åren överklagats till Länsstyrelsen. 

Man skriver dessutom att ”när vi får reda på att något inte stämmer, eller får in en anmälan, är vi förpliktade att kontrollera dessa uppgifter”. Det förstår var och en gott och väl, däremot har jag ingen alls förståelse för att man rusar iväg utan att noga förbereda sig, utan den minsta kunskap om ärendet man ska kontrollera. Ska man köra bil lägger man väl i växeln först innan man trampar på gasen? Det agerande som två av kommunens byggnadsinspektörer visat tyder på beklämmande brister på byggkontoret! 

Det är för mig och andra människor med sunt bondförnuft obegripligt att man har tid att syssla med vad jag anser vara dumheter när det gäller kaminvedupplägg. Mitt råd är att man först lär sig bygglagen och vad som egentligen gäller innan man ger sig på och retar upp skattebetalare! Det är i alla fall vi som genom våra skatter betalar kommunalanställdas löner och förmåner och att man inte minst därför bör koncentrera sitt arbete på att hantera resurserna på ett försvarbart sätt. Det beteende som vissa kommunalanställda visat i ”vedbodkriget” anser jag vara maktfullkomligt och maktmissbruk i allra högsta grad, ovärdigt professionella yrkesmän! 

Nu får det vara nog med detta elände! Jag vill härmed göra ett upprop till alla vedeldande fastighetsägare så att inte ni också drabbas av byggkontorets okunniga snack och det trakasseri som jag utsätts för. P.g.a. skitsnacket, dessa dumheter och den förföljelse av ”vedhögägare” genom ”skrivbordsartister” har jag nu anmält kommunens byggkontor till JO för tjänstefel. Hör gärna av er till mig med kommentar om detta, antingen genom kommentar på Hedeinfo eller direkt till mig på telefon 0684-109 72. 

Och till sist, bli inte förvånad om någon från kommunens byggkontor plötsligt dyker upp på din fastighet för att kolla om din vedhög är ett ”svartbygge” eller inte! Halleluja för demokrati och okunskap på byggkontoret i härliga Härjedalen!